www.osada.fora.pl

Radogost

Czy naprawdę Słowianie nie posiadali nie tyle pisma co run którymi mogli się porozumiewać w przeszłości? Wszędzie można przeczytać że byli tak zacofani że jako jedyni porozumiewali się jedynie słownie.. Ale normą jest że próbuje przedstawiać się prasłowian w złym świetle bez własnej kultury tak jakby cały czas próbowano wykorzeniać własną historię.. Wiem tylko że pismo staro-cerkiewno- słowiańskie istniało jeszcze gdy Słowianie mówili w miarę jednolitą mową..

Radosław

jest budząca kontrowersje Księga Welesa

[link widoczny dla zalogowanych]

Z mieszanką cyrylicy i run skandynawskich z błędami i nieistniejącymi w tym okresie w językach prasłowiańskich spółgłoskami.

Inna sprawa, że inne części Europy używała na pewno pergaminu, metalu i kamienia jako materiału do pisania.

Fakt istnienia języka pisanego u Słowian i znikomej liczby dowodów może raczej świadczyć u używaniu materiałów, które nie były długowieczne. Jednak są inne dowodu na to, że Słowianie posiadali pismo... chociażby relacje Thietmara, który raczej by pomniejszał nasze zdobycze niż wywyższał.

Radogost

Z tą Księgą Welesa to naprawdę dziwna historia.. Faktycznie może spisywali wszystko na nietrwałych przedmiotach.. Wiadomo że na Rusi panoszyli się Wikingowie a na południu już w V wieku Słowianie mieli styczność z Grekami więc nie ma innej opcji jak choćby czerpanie z tychże kultur.. Co do Thietmara to osoba ta nie ma wg mnie żadnych praw do uwzględniania go jako źródła historycznego gdyż zakłamywał wszystko co działo się na naszych ziemiach sprowadzając Słowian do roli podludzi i ich zachowań jak u dzikich zwierząt

Radosław

Radogost

Swoją drogą to smutne że historycy opierają się czy też muszą opierać się na tekstach osób które jedynie siały propagandę a częsć niemców jak widać tą chorą ,maniakalną i bzdurną wyższość nad Słowianami przekazuje sobie z mlekiem ojca.. Pozostaje mieć nadzieję że wiele z naszej kultury czeka jeszcze na odkrycie i będziemy tego świadkami